饭堂涨价是堂生动社会课

　　政策早已定下，饭堂然后再假惺惺地开个听证会，堂生以展现民主精神和谦和姿态，动社年终总结时又是饭堂一笔值得大书特书的政绩。大家排排坐，堂生一起吃果果，动社其实何必呢?饭堂全国上下，各个领域，堂生现在一概如此玩这种把戏，动社从发改委的饭堂各种半夜加收费，到物价局的堂生出租车涨价，连庙堂之外也不能避免，动社现在物业公司在物业费涨价上也玩这一套。饭堂

　　所以，堂生轮到报道说广州大学食堂未经学生同意，动社甚至没有事先打招呼就擅自涨价，然后抬头挺胸召集学生代表开个听证会走过场，我并不觉得意外。这听证会，开，也是涨;不开，也是涨，有什么积极意义和实际作用?我觉得唯一的作用是给满怀理想、尚未走出书斋的学子们上了一堂生动的社会实习课，让你们知道，真实的社会是什么样子的，从此能放弃好高骛远的伟大理想，务实地重新思考自己的人生和国家大事。

　　按理说，学校食堂要涨价，如果它们是外包的，需要跟校方商量，同时与代表了学生利益、经过全体学生民主选举出来的学生会协商。学生会首要职责是向校方传达学生的意志，处处维护学生的利益，但人大副教授陈伟先生说现在的学生会是个藏污纳垢的阴暗角落，所以托学生会维权是无望的。

　　我有个疑问，参加听证会的那些学生代表又是如何产生的呢?文件中规定这些学生代表有什么样的权力?听证会程序实在荒诞颟顸，他们可不可以在食堂里拍桌子戳鼻子，向校方穷追不舍，又不会因此受到校方的为难和迫害?

　　从经验上讲，统统都没有保证，校方完全是一手遮天，学生们顶多只能在背后骂娘，也许还会一不小心被积极分子打了小报告，或者有铤而走险者在学校官网的论坛上发帖子表达愤怒而自然而然遭遇删帖、谈话的命运。学生们可以庆幸的是，比起那个疯狂年代来，他们至少还拥有保持沉默的自由，不需要大唱赞歌：食堂涨价就是好，校园是我家，校长比爹亲，不剩一分一厘建设新校园。

　　事已至此，食堂必须公开一切费用，从承包费到人力成本、进货价格，才能坦然面对学生，可惜这些都是高度保密的“校园机密”。公认的事实是，学校食堂的承包者，后台都很硬，没有特殊关系哪能获得这么一座金山。所以，仅凭食堂负责人几句简单到不能再简单的埋怨、诉苦，是无法回应学生们的质问的。更别说食堂涨幅是否大于外界市场价格的涨幅，食堂是否在饭菜质量和数量上做了手脚。

　　某省省委食堂的菜单在网上广为流传：一盅炖人参鸡汤收人民币两元五角;茄汁明虾一盘收人民币三元;清蒸鲈鱼收人民币一元五角;炒时蔬收人民币五角;鸡大腿一只收人民币五角;三丝汤面(粉)收人民币两元。五毛钱的赔本鸡蛋也让北航食堂一日内全国闻名，以致因为抢购者过多而出台了限购令。既然如此，各大学食堂何不学习此类经验，只需要让各地的领导少买几辆豪车，少喝几箱茅台。实在不济，还有一个办法，开放市场竞争，让更多的食堂经营者进驻学校。 □莫枫